Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Свириденков фото

Закрытие добролета: пора подумать, как обходиться без боингов!

Добролет и санкции

Добролет прикрыли. В связи с санкциями ЕС, которые гласят, что, летая из Москвы в Симферополь, лоукостер "облегчал интеграцию Крыма в РФ". Согласитесь, как-то не логично запрещать стране развиваться внутри себя. Это какое-то вторжение во внутреннюю политическую и экономическую ситуацию.

Но дело даже не в этом. Если раньше ЕС применяло санкции только к имеющим либо власть, либо огромные состояния, то сейчас санкции коснулись и обычных людей. Вместо того, чтобы спокойно летать внутри страны за вменяемые деньги предлагается заниматься чем угодно, только не летать в Крым. Потому что это почему-то до сих пор "нарушает целостность Украины".
Collapse )
Свириденков фото

«Славянский полк»: чтобы не слили Новороссию!

Славянский полк

В последние дни часть хороших людей, искренне переживающих за будущее Новороссии, сокрушается, будто Россия «сливает» Донбасс. А мне всё-таки кажется, что этого нет, но именно сейчас многое зависит от каждого из нас.

Да, безусловно, большинство порядочных людей предпочло бы, чтобы помощь России была более явной и выражалась если не во вводе войск, то хотя бы в создании бесполётной зоны над Донбассом и/или переброске в Новороссию современного оружия в количествах, которые позволили бы свести к минимуму потери мирного населения от действий фашистских карателей.

Но, скажем прямо, не то, что на международной арене, а даже внутри страны не все поддержат такие действия. У нас, увы, существует не только обширная пятая колонна, но и пресловутые «элиты», часть из которых слишком завязана на Западе, да и, чего греха таить, даже среди далёких от политики москвичей-питерцев тут вдруг пошли встревоженные вопли, мол, как же так, а вдруг нас отдыхать в Европу не пустят… И все эти элементы, как ни крути, тоже вносят свою лепту в ограничение возможностей патриотических сил.

Тем не менее, понятно, что если Славянск держится, значит, хоть минимальная помощь от России всё-таки есть. Дипломаты наши тоже, судя по всему, не сидят сложа руки. Вот уже и МИД Франции заявил, что Евросоюз не готов принять Украину и что Киев должен поддерживать хорошие отношения как с ЕС, так и с Россией…

А для того, чтобы у России было больше возможностей помогать Новороссии как на дипломатическом фронте, так и другими реальными вещами, крайне важна максимальная общественная поддержка Сопротивления Донбасса. Collapse )
Свириденков фото

Визит Валентины Матвиенко в Алжир на фоне украинского кризиса

Валентина Матвиенко

Новость о поездке Валентины Матвиенко в Алжир, на первый взгляд, не относится к важным. Однако с чего-то вдруг об этом написали практически все серьёзные СМИ: от «РИА Новости» и «Взгляда» до «Российской газеты». И если вспомнить, что представляет собой Алжир в геополитическом контексте и учесть значимость Матвиенко на российском политическом олимпе, то, уверен, это очень неспроста.

Либералы здесь могут поёрничать, мол, цель поездки в том, чтобы Россия могла заявить: «Африка за нас!» Ну да, если представлять себе Африку, как пальмы с бананами и негров с автоматами, то можно и ёрничать. На деле же, только один Алжир по запасам газа занимает 8-е место в мире и 4-е место в мире по экспорту газа. Немногим хуже ситуация и с нефтью. И в целом запасы природных ресурсов, в том числе как раз нефти и газа, в Африке просто громадны. При этом Алжир имеет ещё достаточное влияние в арабском мире, где запасы энергетических ресурсов также огромны.

А за что воюет Америка все последние десятилетия? Правильно, как раз за влияние на мировые потоки нефти и газа, потому что именно доступ к энергоресурсам определяет процветание и влияние государств в современном мире.

Исходя из этого, посмотрим на то, что говорится в новостях о визите в Алжир делегации Совета Федерации во главе с председателем палаты Валентиной Матвиенко.

Прежде всего, из них следует, что алжирская интерпретация украинской ситуации во многом совпадает с российской. Как пояснила прессе сама Валентина Матвиенко, председатель верхней палаты алжирского парламента оценил «усилия России посадить обе стороны конфликта на Украине за стол переговоров, мирно разрешить политический кризис и прекратить насилие против украинского народа». (Подробнее здесь.)

Также Матвиенко отмечает:

«Алжир является нашим партнером, который поддерживает усилия России по мирному урегулированию кризиса в Сирии». Collapse )
Свириденков фото

Чистка политических элит: куда спешит Владимир Ресин?

Бывший вице-мэр Москвы, а ныне депутат Госдумы Владимир Ресин так спешил на работу, что не пропустил кортеж скорой помощи. Инцидент засняли активисты движения «синие ведёрки» и уже обратились с заявлением в ГИБДД. Хотя ещё совсем недавно Ресин был редким гостем в стенах российского парламента. Повод приходить на работу чаще есть, да ещё какой! Лужковскую команду окончательно выносят из политической жизни страны. Практически вперед ногами. Гнёт уголовных дел настолько тяжёл, что, похоже, проще просто избавиться от них, чем держать на плаву.

В ближайшее время, как пишет издание Руспрес, может лишиться мандата депутата Государственной думы член фракции «Единая Россия», бывший первый вице-мэр Москвы Владимир Ресин. Если кто не помнит, при Лужкове командовал практически всем основным строительным сектором столицы. А ещё он известен самыми дорогими часами среди чиновников, стоимость которых, как утверждают злые языки, превышает стоимость курантов на Спасской башне Кремля. Преувеличивают, конечно, но не сильно: цена часиков Ресина по данным экспертов чуть больше миллиона долларов США (ссылку не даю: наберите в любом поисковике «часы Ресина» – авторитетных источников столько, что глаза разбегаются). А всё это можно позволить себе лишь на честную зарплату госслужащего, верите?

В партийных кругах, как отмечает Руспрес, к Ресину могут быть высказаны претензии, соответствующие пунктам 4.4.6. и 4.4.7. Устава «ЕР», согласно которым «членство в Партии лица, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации возбуждено уголовное дело, может приостанавливаться... По результатам рассмотрения уголовного дела приостановление членства в Партии прекращается по решению органов, принявших решение о приостановлении, либо решается вопрос об исключении из Партии».

Правда, уголовных дел непосредственно против Ресина, вроде как, и нет, но скандалов более чем достаточно и, главное, «по ряду инцидентов возбуждались уголовные дела в отношении его заместителей». Причём в последний раз следователи допрашивали Владимира Ресина по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего его подчиненного, гендиректора ОАО «Мосинжстрой» Сергея Волкова. Волкова подозревают в организации мошеннической схемы с квартирой на Остоженке, выделенной высокопоставленному чиновнику в Администрации Президента, но при помощи нехитрых схем и собственной тещи, проданной каким-то левым людям. Мог ли Ресин быть не в курсе? И с чего это следователи так за него взялись?
Collapse )
Свириденков фото

Как становятся фашистами

Что должно произойти с людьми, чтобы в той или иной стране смог установиться фашистский режим? В своё время ответить для себя на этот вопрос я так и не смог, хотя переводил книги немецких ветеранов и, вообще, довольно плотно изучал тему Второй Мировой, в том числе и по воспоминаниям рядовых немецких солдат. А вот теперь украинские события демонстрируют всё достаточно наглядно.

И даже если вы готовы до хрипоты доказывать, что в сегодняшнем Киеве фашизма нет, пожалуйста, дочитайте пост до конца. Всё-таки меня нельзя обвинить, что я какую-то антиукраинскую агитацию гоню: наоборот, сначала я горячо поддержал Майдан, когда увидел в нём преимущественно народный протест против плохого президента. А потом, когда Майдан проявил себя совершенно по-иному, я, опять же, подробно описал, какие именно события повлияли на кардинальную перемену моих оценок происходящего. Этот же пост для того, чтобы хоть кто-то задумался и, может быть, даже заглянул внутрь себя.

Начнём с Германии. К приходу Гитлера она была нищей страной, в чём, к слову, не последнюю роль сыграло то, в какое положение её поставили США и Европа по итогам Первой Мировой. Гитлер в своей пропаганде, конечно же, не обещал народу концлагеря и диктатуру, не говорил и о том, что половину страны в солдаты забреет. В общем, обещания были хорошими, лозунги красивыми. Всё, как и на первых порах Майдана.

– Но как же немецкий народ не увидел, что Гитлер опирается на бандитов из штурмовых отрядов? – возмутитесь вы.

А вот так и не увидел. Я сам некоторое время считал, что радикалы на Грушевского в Киеве – это лишь средство, которым Майдан вынужден воспользоваться, чтобы сделать протест результативным. Такой вот первый компромисс с совестью. Но на него было легко пойти, потому что российские СМИ излишне (ну, как казалось тогда) демонизировали Майдан, а в украинских СМИ всё было совсем иначе и в один голос с ними киевские френды доказывали, что на основном Майдане всё демократично, цивильно, подтверждали это множеством видеороликов… Ну ещё бы, ведь гражданская территория Майдана расположена далеко от Грушевского, и там в тот период ещё было что снять благопристойное, а простые люди, вышедшие на Майдан, на Грушевского и не совались, стараясь видеть только хорошее и заражая этим других.

Это сейчас проще оценить ситуацию объективно, когда даже BBC показало правду:



А сразу практически все СМИ, кроме российских, навязывали однозначную картину. Конечно, сомнения начали закрадываться, когда в сети стали появляться видеоролики с горящими беркутовцами и озверелой толпой, которая прёт на них, в то время как ответная агрессия «Беркута» максимально выразилась лишь в том, что Гаврилюка, метко швырявшего бутылки с зажигательной смесью, заставили почувствовать себя нудистом. В общем, «Беркут» вёл себя в лучшем смысле этого слова демократично.

Однако отсутствие жёстких действий власти грозило привести к тому, что думающие сторонники Майдана перестанут быть его сторонниками. Естественно, организаторам Майдана подобное было невыгодно – вот и появились «сакральные жертвы». Collapse )
Свириденков фото

Украина после победы Майдана: куда делась демократия, за которую боролся народ?

У хорошего смоленского поэта Веры Ивановой есть такие строки:

– Я выиграл! – воскликнул человек.
– Я проиграла, – прошептала совесть.

После победы Майдана это так и крутится у меня в голове. Вы удивитесь, как же так, если с самого начала я был за Майдан. Но я-то за другой Майдан был – демократический, а не фашистский. И я по-прежнему уверен, что изначально простые люди вышли на Майдан за демократические ценности и против Януковича, который в ходе последних событий вообще однозначно доказал, что его не то что президентом, а управдомом нельзя было ставить.

Однако, увы, постепенно от демократии на Майдане не осталось и следа. По крайней мере, если под демократией понимать не то, что называет этим словом пресловутый Госдеп США, а «политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса». Хрестоматийное определение, между прочим. И противоречащее тому, к чему пришёл победивший Майдан.

Впрочем, обо всём по порядку.

Начнём с того, почему вообще возник Майдан. Об этом много писали, я сам это подробно разбирал в своих предыдущих постах, где поддерживал Майдан и от которых ничуть не отрекаюсь. Но если кратко – то из-за полной некомпетентности Януковича, когда его глупость и антинародные действия перешли определённую черту.

Конечно, радикалы среди протестующих были и на первом этапе. Но изначально всё укладывалось во вполне демократические рамки: народ требует, Янукович игнорирует, радикалы начинают бросать в беркутовцев бутылки с зажигательной смесью… Да, метод не то, чтобы демократический, но пока ещё относящийся к тем средствам, которые оправдываются высокой целью. То есть простые люди на Майдане обеспечивали легитимность происходящего, а горячие головы обеспечивали результативность протеста.

Что же касается бойцов «Беркута», так в любом случае они подонками не были. Это люди подневольные: если спецподразделения не будут действовать исключительно так, как им приказали, то нафиг вообще они нужны? Более того, весь первый этап противостояния беркутовцы вели себя даже более толерантно, чем можно было от них ожидать. Возьмём тот же эпизод с Гаврилюком – ну, раздели, ну, дали по шее. Нехорошо, конечно, но ведь не идёт ни в какое сравнение с тем, как некоторые радикалы впоследствии стали выкалывать глаза бойцам внутренних войск – пацанам, которые служат по призыву и у которых, по большому счёту, и выбора-то не было, на чьей стороне быть.
Collapse )
Свириденков фото

Майдан глазами москаля

УкраинаКонечно, я не живу в Украине, более того – на Майдан не ездил, а суждения со стороны часто оказываются поверхностными. Но в то же время непосредственное участие в процессе не так уж обязательно, чтобы понять что происходит, когда снайперы расстреливают свой же народ. Да и «большое видится на расстоянье», как известно. Ну и словом «москаль» заодно прикроюсь, которое в современном украинском имеет несколько значений: от негативных до просто человека из России. Вот в таком географическом значении мне и хотелось бы взглянуть на ситуацию.

Первое впечатление – это то, что бОльшая часть моих украинских ЖЖ-френдов поддерживает Майдан. Можно ли сказать, что это «западенские фашисты»? По моим ощущениям, ничуть – это просто патриоты своей страны, основная часть которых дружелюбно общается и с русскими блоггерами, и со всеми другими, не деля никого по национальному признаку.

Но при этом, насколько я могу судить по своему городу, мнение аудитории ЖЖ может разительно отличаться от мнения большинства населения. На что же ориентироваться? Почти все российские СМИ трактуют события в определённом ключе (причём добротно так всё выдерживается, это вам как профессиональный пиарщик говорю). В то же время я сам как-то пристрастился следить за новостями Украины по сайтам news.liga.net и gazeta.ua. А там совсем другая картина. Возможно, тоже не без предвзятости, но как-то меньше риторики, больше конкретики.

Что же соответствует действительности? Лично я пришёл к своему пониманию происходящего в Украине, анализируя действия сегодняшней украинской власти. И не буду утверждать, что мой анализ верен, но вот что у меня получилось.
Collapse )
Свириденков фото

Почему так хочется стабильности?



В принципе, если отмести непосредственно вождя нашей страны, дабы меня не обвиняли в проплаченности поста, как это любят делать при одном только упоминании главы государства, то хочу сказать, что со многим сложно не согласиться.

С 2011 года непрекращаясь идут какие-то митинги, путинги, васинги. То Россия чертыхается, то в ЕС кризис, то Украину раздирает противостояние. А хочется уже какого-то спокойствия. Чтоб знать, с работы тебя не выгонят, потому что кризис; не сократят просто так; работодатель не разорится не вовремя. У всех кредиты, ипотеки, которые надо выплачивать. И экономические-политические потрясения, которые зачастую называют форс-мажором, никому нафиг не сдались.

Почему люди с теплом вспоминают коммунизм, хотя было сложно? Потому что на первый план выходила ячейка общества под названием семья. Разводиться было стыдно. Но после развала СССР начался какой-то странный бум. В 90х Россию лихорадило и в плане семейных традиций. Направо-налево разваливались семьи, насаждались не наши традиции, когда модно иметь не одного партнера, а вагон. А сейчас потихоньку возрождаются семейные ценности. Вот что пишет по этому поводу НГ:
Collapse )
Свириденков фото

Счетная Палата: «За» и «Против»

Решение о назначении Татьяны Голиковой главой Счетной палаты называют “спорным” и “неоднозначным”. При этом те же самые люди, как правило, добавляют: “хотя профессионал она, конечно, классный, и именно по бюджетному профилю”.

Когда я чего-то не понимаю, я придерживаюсь следующей тактики: слушать умных людей с обеих сторон.


Итак, сначала слово тем, кто “ЗА”.

Поддержал кандидатуру Голиковой на пост главы СП бывший министр финансов Алексей Кудрин. «Татьяна Голикова – хороший кандидат на пост председателя Счетной палаты» – написал экс-министр в своем твиттере.

Выбор Путина управляющий партнер «2К Аудит-Деловые консультации/Морисон Интернешнл» Иван Андриевский объясняет тем, что Голикова с мая 2012 года занимала пост помощника главы государства и имеет «минфиновские корни». «Она проработала в финансовом ведомстве 17 лет и сделала впечатляющую карьеру от экономиста первой категории до первого заместителя министра, отвечающего за бюджет, после чего она стала министром здравоохранения. Поэтому более подходящих кандидатур просто нет», – поделился эксперт с корреспондентом АиФ.ru.

«Татьяну Алексеевну я знаю много лет, еще с той поры как она работала в Министерстве финансов и отвечала за составление бюджета и его прохождение в Государственной думе. Она знает бюджетный процесс как свои пять пальцев, и она отличный специалист, – сказал первый зампредседателя Госдумы Александр Жуков. – Конечно, я поддерживаю ее кандидатуру».
Collapse )
Свириденков фото

Навальный - жулик обыкновенный?

Завтра нас ожидает второе заседание по делу «Кировлеса».



Как многие из вас помнят, первое продлилось 45 минут и не оправдало ожидания журналистов и активистов, ехавших в Киров из Москвы.

А между тем, споры-то не прекращаются – Навальный – кто он? «Жертва системы» или вор, обанкротивший одно из самых крупных предприятий Кировской области?

Интересно было выслушать мнение экс-зампреда правительства Кировской области Сергея Карнаухова, человека, имеющего непосредственное отношение «лесному делу».
Collapse )