?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика



В принципе, если отмести непосредственно вождя нашей страны, дабы меня не обвиняли в проплаченности поста, как это любят делать при одном только упоминании главы государства, то хочу сказать, что со многим сложно не согласиться.

С 2011 года непрекращаясь идут какие-то митинги, путинги, васинги. То Россия чертыхается, то в ЕС кризис, то Украину раздирает противостояние. А хочется уже какого-то спокойствия. Чтоб знать, с работы тебя не выгонят, потому что кризис; не сократят просто так; работодатель не разорится не вовремя. У всех кредиты, ипотеки, которые надо выплачивать. И экономические-политические потрясения, которые зачастую называют форс-мажором, никому нафиг не сдались.

Почему люди с теплом вспоминают коммунизм, хотя было сложно? Потому что на первый план выходила ячейка общества под названием семья. Разводиться было стыдно. Но после развала СССР начался какой-то странный бум. В 90х Россию лихорадило и в плане семейных традиций. Направо-налево разваливались семьи, насаждались не наши традиции, когда модно иметь не одного партнера, а вагон. А сейчас потихоньку возрождаются семейные ценности. Вот что пишет по этому поводу НГ:
Read more...Collapse )
Прежде чем говорить о значении события, коротко вспомним, как всё происходило. 24 сентября 1993 года первый президент России Борис Ельцин подписал Указ о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. Верховный Совет отказался подчиниться и продолжил работу.

3 октября начались общественные беспорядки. К парламенту, ставшему ядром сопротивления президенту, стянулись гражданские активисты. Исполнительная власть в ответ предприняла силовые действия. Последовали штурм мэрии Москвы, телецентра «Останкино», появление танков на Красной площади, расстрел и штурм здания парламента (Белого дома).

Иными словами, президент Ельцин попросту расстрелял танками парламент. И, что ни говорите, с юридической точки зрения это преступление. Хотя, конечно, если учесть, что решалась судьба страны, судить о происшедшем нужно другими категориями.

Сегодня, глядя на то, к чему пришла Россия, многие всё чаще говорят, что именно расстрел парламента создал предпосылки для сегодняшней сверхцентрализации власти, которая вряд ли идёт на пользу государству.

Я сам согласен с этим, но в то же время я вовсе не уверен, что и тогдашний Верхновный Совет боролся за нормальную жизнь в стране, а не за свои личные интересы.

Писатель Леонид Бородин, в советские времена выступавший против режима и заплативший за свою непримиримую позицию годами лагерей, отказавшийся в свое время добровольно покинуть Россию и выбравший вместо этого новый десятилетний срок, так оценил октябрь 1993-го:

«Если события августа девяносто первого легко укладываются в цепочки причинностей дальнейшей „исторической поступи”, то с октябрём 93-го всё много сложнее. Популярное мнение „справа”: „Пресечение последней попытки реставрации коммунистического режима”… Кто-то, безусловно, такую перспективу имел в виду. Тот же генерал Макашов, возможно... Но была еще и искренняя боль за судьбу России тысячелетней».

Стоит сказать, что непосредственно в период противостояния между Ельциным и Верховным Советом Леонид Бородин не поддержал ни одну из боровшихся за власть сторон, а во время боя у телецентра «Останкино» вывозил раненых на своей автомашине.

И именно такая позиция вызывает моё понимание и уважение.

Однако, чтобы представить все точки зрения, процитирую и мнение Николая Сванидзе, опубликованное на сайте Общественной палаты:

Read more...Collapse )
В России очередной теракт. Кажется, скоро мы к ним даже в какой-то степени привыкнем. Ведь жители того же Израиля почти привыкли к подобному. По крайней мере, я сам так слышал от некоторых из них.

Конечно, сейчас, на следующий день после взрыва, всех захлёстывают эмоции. Если моя информация ещё не устарела, погибло 35 человек, а госпитализировано 111. Крупица в масштабах России и огромное горе для родных и близких каждого из погибших и серьёзно пострадавших.

Однако для нас всех это стало очередным напоминанием, что с каждым, даже с самым успешным и благополучным, в любой момент может случиться такое. А потому нельзя зарывать голову в песок, и нужно понять, кто это сделал, чтобы знать, кто враг.

И здесь я предлагаю оттолкнуться от того, кому могли быть выгодны эти взрывы.

Мне видится несколько вариантов. Прежде всего, у меня возникла параллель со взрывами конца 90-х. Я не намекаю ни на какую связь. Но именно благодаря тем взрывам одна из ключевых фигур нынешней российской власти смогла показать россиянам необходимость твёрдой руки, с помощью твёрдых мер (или их видимости) завоевать огромный авторитет, а заодно и почти неограниченную власть, покончив через некоторое время с теми же выборами губернаторов.

А на волне очередной жёсткой борьбы с терроризмом можно и попробовать поднять авторитет любого политика, в том числе и из тех, в ком россияне успели разочароваться…

Выводы делайте сами. Впрочем, будем надеяться, что это лишь абсурдное предположение, навеянное тем же цинизмом «Наших» (об этом хорошо написал Антон Носик, см. его запись «Как нашисты пиарились в #domodedovo»).

Конечно, возможен и вариант, что взрыв организован кавказскими экстремистами в ответ на ту же Манежку или высказывания Жириновского. Однако в это мне верится слабо. Ведь после взрывов подобные настроения в обществе не утихнут, а будут только расти, это невозможно не понимать.

Разве что определённые силы таким способом добиваются отделения Чечни от России. Судя по настроениям в интернете, многие считают, что Чечню давно пора отделить (в чём-то это и правильно, ведь доходы от чеченской нефти далеки от простых граждан, а вот вложить в Северный Кавказ власти планируют в 2011-м аж 13 миллиардов долларов). Думаю, после этих взрывов сторонников отделения будет гораздо больше.

Наконец, не исключаю я и ту возможность, что взрывы могли быть организованы для того, чтобы отобрать бизнес у владельца аэропорта «Домодево».

Да, вполне возможно, что все эти версии – далеки от действительности, а перед нами обычный терроризм. Вполне вероятно, что какая-нибудь экстремистская организация даже возьмёт на себя ответственность за взрывы. Но, хоть убейте, лично я никогда не поверю, что взрывы произошли просто по произволу сумасшедших террористов, если есть столько сторон, для которых, как это ни страшно звучит, происшедшее по-настоящему выгодно.
Пожалуй, главной новостью, обсуждавшейся в блогах на этой неделе, стало появление в интернете видео, где оппозиционный к путинскому режиму писатель-сатирик Виктор Шендерович изменяет жене с некой молоденькой моделью по имени Катя, которую под него, как считают многие, подложили спецслужбы.


Немного фактов

На видео, вброшенном в интернет, её лицо замазано. Но если верить информации многих сайтов, вот так выглядит эта самая Катя:



А вот, если верить слухам, некоторая информация о ней и подборка её фотографий: http://www.face.ru/profile/18019

Сам Шендерович по этому поводу написал у себя в блоге:

«Больше десяти лет я комментирую действия г-на Путина и его распальцованной администрации… Путинская администрация выслушала это с огромным хладнокровием и, ничего ни разу толком не опровергнув, ответила привычной противозаконной гадостью… В результате огромной десятилетней спецоперации им удалось наконец выяснить про меня нечто реальное: я трахнул Катю».

Полный текст записи здесь: http://shenderovich.livejournal.com/50922.html

Кстати, в записи он говорит: «Девушку Катю многоразового использования я узнал еще на фотографиях в «Новой газете» и понял, что без меня это кино не обошлось, и премьера не за горами».

Вот, как я понимаю, та самая статья из «Новой газеты»: http://www.novayagazeta.ru/data/2010/031/18.html


А теперь проанализируем ситуацию
Read more...Collapse )