?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

лошадка и телега

Представьте себе такую ситуацию. На светофоре стоят рядом КАМАЗ, запряжённая в телегу лошадь и мотоцикл. Как только загорелся жёлтый, водитель КАМАЗа поддал газу, чтобы сразу рвануть на зелёном. Услышав, как его двигатель неожиданно взревел, лошадь дёрнулась и с перепугу откусила ухо мотоциклисту.

Вот такое происшествие. А кто в нём виноват с точки зрения правил дорожного движения?

P.S. Если вы знаете эту загадку, пожалуйста, не спешите давать ответ в комментариях. Пусть попробуют отгадать те, кто её не слышал. Только чур в поисках ответа не пользоваться ни Яндексом, ни Гуглом;)


Comments

( 22 comments — Leave a comment )
mobilekid
Dec. 7th, 2012 12:59 pm (UTC)
Ухи - вне компетенции ГИБДД. )
sviridenkov
Dec. 7th, 2012 01:15 pm (UTC)
Ну да, однако в этом вопросе уже намёк на ответ, кстати:)
mobilekid
Dec. 7th, 2012 08:08 pm (UTC)
Ну да - есть такое.
Извини, что так шустро влез с ответом. )
ame_hitory
Dec. 7th, 2012 01:01 pm (UTC)
Я в ПДД ничо не смыслю, но разве не должны вперёд лошадь с телегой пропустить? )
sviridenkov
Dec. 7th, 2012 01:15 pm (UTC)
Не, не в этом дело:)
babay_dzan
Dec. 7th, 2012 01:13 pm (UTC)
А чё опять Рабинович?
sviridenkov
Dec. 7th, 2012 01:16 pm (UTC)
Нет, Рабинович не виноват:) Хотя если предположить, что такая фамилия у одного из действующих лиц...
babay_dzan
Dec. 7th, 2012 01:18 pm (UTC)
Макс, хош докажу, что я прав? Размести в новостях рамблера и увидишь что виноват именно он! :) Независимо от того чем управлял, и был ли вообще! :))
sviridenkov
Dec. 7th, 2012 01:23 pm (UTC)
Да, тут соглашусь. в России любят все беды на кого-нибудь списать, так сказать, с образом врага жить легче, и даже если в кране нет воды, то выпил Рабинович:)
babay_dzan
Dec. 7th, 2012 01:24 pm (UTC)
Он! Точно он!!! :))
sviridenkov
Dec. 7th, 2012 01:26 pm (UTC)
И как только везде успевает?! :)))
babay_dzan
Dec. 7th, 2012 01:27 pm (UTC)
Ну ты прям как ребёнок! Массоны!!! Оне - везде!!! :))
sviridenkov
Dec. 7th, 2012 01:31 pm (UTC)
Точно, мне сразу просто в голову это не пришло:)))
babay_dzan
Dec. 7th, 2012 01:33 pm (UTC)
:)))
mama_zima2013
Feb. 4th, 2013 04:18 am (UTC)
Про врагов.
Ага, Максим, сами признались, что любим мы то Рабиновича, то Америку в своих бедах винить. И образ врага себе придумывать.
А про задачку: неправильно лошадь поступила.
jessy_l
Dec. 7th, 2012 01:36 pm (UTC)
Мотоциклист - он был без шлема (про загадку впервые узнала, честное слово)))
sviridenkov
Dec. 7th, 2012 01:41 pm (UTC)
Всё правильно! Что ж, поздравляю! Все, кого по аське спрашивал, до ответа не додумались:)
mariburda
Dec. 7th, 2012 03:15 pm (UTC)
А, я угадала, но Вы раньше успели. :-)
dyadya_vova
Dec. 7th, 2012 01:39 pm (UTC)
Мотоциклист обязан был быть в шлеме, так что сам виноват.
sviridenkov
Dec. 7th, 2012 01:42 pm (UTC)
Да, именно так!
alanko
Dec. 7th, 2012 01:59 pm (UTC)
Ха!
А лошадь, выходит - белая и пушистая!

Не согласен.

Лошадь и виновата. Если всякая кляча будет что-то откусывать,
ушей не хватит. Живём-то не по закону, а по понятиям:)
strial
Dec. 7th, 2012 02:02 pm (UTC)
Пункт 2.1.2 ПДД говорит об обязательном использовании, как мотоциклистом, так и его пассажиром специального шлема и при этом он должен быть обязательно в застегнутом состоянии. Не допускается использование велосипедных, строительных или каких-либо других, не приспособленных для езды на мотоцикле шлемов.

Нарушил мотоциклист, значит. Да и с соблюдением рядности там вопросик - лошадь не жираф...
( 22 comments — Leave a comment )